Jag tittade på en intressant debatt på SVT om ifall Sverige borde förstatliga bilindustrin. Detta är knappast något specifikt svenskt just nu, diskussionen finns i hela västvärlden. Även här i USA.
Den svenska arbetarrörelsens slutsats är:
1. Svenska arbetare är bäst i världen.
2. Svenska bilar är bäst i världen. (enligt vilket kriterium?)
3. Svenska arbetare är under inga som helst omständigheter överbetalda.
Man ignorerar fullständigt tidigare exempel på förstatligade företag i andra länder, att Indien, Kina, Sovjet mfl. misslyckats med sina statliga bilföretag är irrelevant eftersom svenska arbetare är bäst i världen. Jag tror att det djupt i hela arbetarrörelsen finns en tro att fattiga länders invånare är fattiga för att de är idioter. Att historia och politik inte ligger bakom det västerländska försprånget. Att västerländska arbetar faktiskt förtjänar 20 till 30 ggr högre lön än en indier eller kines.
Egentligen kan man diskutera ideologi hur mycket man vill. Världens resurser är begränsade, odlingsmark, energitillgång osv. Västvärldens invånare använder idag 80% av världens resurser tack vare sina höga löner. Om man förväntar sig att löneskillnaderna jämnas ut, så kan västvärldens invånare räkna med en försämrad levnadsstandard. Naturligtvis kan teknikutveckling och dylikt förändra eller lindra situationen. Men arbetarrörelsens medlemmar skall nog akta sig för att tro att de har förtjänat sin levnadsstandard och att de klarar av en central planerad kommando ekonomi bättre än vad Indien, Kina eller Sovjet Unionen gjorde.
tisdag, december 09, 2008
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 comments:
Egentligen kan man diskutera ideologi hur mycket man vill. Världens resurser är begränsade, odlingsmark, energitillgång osv. Västvärldens invånare använder idag 80% av världens resurser tack vare sina höga löner. Om man förväntar sig att löneskillnaderna jämnas ut, så kan västvärldens invånare räkna med en försämrad levnadsstandard.
Nja, inte nödvändigtvis. Resurserna är begränsade, ja. Men det bortser från två rätt viktiga faktorer: förbättrad teknik tillåter oss att få ut mer av samma odlingsmark (annars hade nog inte jorden kunnat stödja ens 1 miljard innevånare) eller övriga resurser - dvs förädlingsvärdet ökar. Den andra faktorn är substitution, med förbättrad teknik kan gamla ändliga råvaror och material ersättas av andra, alt. helt ersättas av syntetiska material.
Så att begränsade naturresurser fördelat på fler människor skulle innebära sämre levnadsstandard är inte riktigt sant, så länge som teknik fortsätter att göra framsteg. Risken ligger dock i att framsteg regleras sönder, bl a för att "skydda jobb".
Hallå Sanjay.
Finner din blogg synnerligen intressant och lärorik. Finns det något sätt att kontakta dig privat?
Någon emailadress jag kan skriva till dig på?
Mvh
gautambhattacharyya@spray.se
Skicka en kommentar